1、前期投资：

　　自然草的前期投资要比人造草的投大，这它需要从松士、移植草皮、施肥、引水、养护，需要大量的人力、物力，如果是有较大气候差异或水源问题，那就需要牵涉到做到建立恒温工程及引水工程；而人造草就不必考虑这些问题，只将场地铺平，有固定的排水沟，就行了；投资小，为一次性，需要的人力及物力少。

2、地基选择：

　　自然草一定为实土，并经过松土、施肥等工作，如果地基不为实土，就需要进行购买好的土质来铺设地面等工作；而人造草就没有如此麻烦，任何地基都可以，没有什么工程。

3、耐候性：

　　自然草耐候性方面比人造草相差较远，自然草需要提供较舒适空间，定时的施水，温差不是太大，所有不利的天气都会影响草的生长；如果建立了引水和恒温系统，虽然解决了这一问题，但他们的运行都将有一笔费用的产生；而人造草不会任何天气的影响，都能保持原有的颜色及状态。

4、耐磨性：

　　自然草的耐磨程度非常脆弱，经常容易在磨擦和压力方面造成折断或至死，而人造草为100%聚丙烯纤维材料制成，有良好的耐磨性，并经试验数据和长期实践经验， 以及专业机构的测试。

5、弹性和回复性：

　　自然草与人造草相比，人造草面层的网状结构增强了人造草的弹力和回复性，可以克服其它一片式草易“扫化”的现象。也可分散激烈运动中强大拉力，使草不易破损，运动中的沙也会因纤维的网状密度保持较高的平整性。

6、色泽稳定性：

　　自然草对维持自己的本来的色泽能力很有限，各种因素的影响都能直接破坏它的色泽，而人造草为独特的聚合物，稳定剂和色料混合配方。经气象计测试6000小时的所得数据，证明有更好的稳定性和抗紫外线。

7、环保性：

　　德国Um welt Amt stnttg art环保试验数据证明，人造草中不含重金属。荷兰土壤防护指南NVM2508测试结论为A级标性，为生物降解到自然界中的纤维载体。困此自然草和人造草都为环保型。

8、使用性：

　　人造草经过全世界独立的测试结果：伦敦试验室低滑动阻尼NSF-SKZ试验得出的结论，该产品的具备更优良的可控滑动性；比自然草而言，人造草可大大的提高运动员的技能。